法律分析：证人证言在刑事案件中起着至关重要的作用，但证人证言不一致常常会引起死刑案件中的争议。在这种情况下，死刑辩护律师需要采取适当的策略来应对。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条规定：“证人证言不一致的，由审判机关根据案件情况，采信有利于查明事实的证言，排除不利于查明事实的证言。”
2.《中华人民共和国刑法》第243条规定：“被告人有罪的事实，应当有两个以上证人证言或者其他足以证明其有罪的证据。”
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第125条规定：“被告人在庭审中有权对证人的证言进行质证，对鉴定人的鉴定意见进行质询，并有权要求传唤证人和鉴定人。”
针对证人证言不一致的情况，死刑辩护律师可以采取以下策略：
1.分析证人证言的真伪性，寻找证言的矛盾点；
2.要求对证人进行交叉质询，通过对证人的交叉质询进一步挖掘证言的真实性；
3.寻找其他证据证明被告人无罪，如物证、鉴定证据等。
总之，死刑辩护律师需要通过对证人证言的分析、交叉质询和寻找其他证据等策略，来应对证人证言不一致的情况，保护被告人的合法权益。