第2种观点： 一、严格审核司法机构及司法鉴定人资。司法鉴定工作是一项非常严谨且权威的工作，鉴定结果关系着司法公正，具有很高的法律效应。中国目前的司法制度已呈现二元化发展，除了的司法鉴定外，社会专业的司法鉴定团队也兴起，这就存在了司法鉴定机构成立以及司法鉴定人资质是否符合标准。首先，对司法鉴定机构的成立及鉴定人员申请的鉴定资质进行严格把控，提高申请门槛，申请从事司法鉴定业务的人员，至少应该具有本科以上学历，与其申请的鉴定职业专业相符，且有相关鉴定机构鉴定经验，不仅如此还应当每年进行从理论到现场实际操作的鉴定资质审核考试，避免在未来的司法鉴定工作中应业务技能不过关而导致的司法鉴定结果出错率。各司法鉴定机构也应达到两名以上且具有高级专业技术职称的司法鉴定人员，司法鉴定结果是判定案件重要的组织部分，容错率很低，因司法鉴定机构管理混乱，制度不全导致司法鉴定结果有差错，也是致使委托人对司法鉴定机构及司法鉴定人不信任提起的起诉原因之一。为有效避免类似事件发生，在审核司法鉴定机构及司法鉴定人的过程中应当严格把关，并且设立中立监督机构。二、以公开保证公正，设立第三方权威监督机构。当今社会鉴定机构林立，人员复杂，缺乏有效地监督管理，由于利益的驱动出具的虚假鉴定已屡见不鲜，使司法鉴定陷入不被相信的境地。为避免出现司法鉴定的不真实性，首先要建立健全司法鉴定监督机制，司法部门制定司法鉴定工作规范，统一各级司法部门司法鉴定机构的设置，明确开展司法鉴定的职责范围和领域，规定司法鉴定人员资质条件和相关专业培训的实施等措施，提出社会司法鉴定机构必须配备的司法鉴定装备及工作用房等标准；其次实行司法鉴定结果公开制度和鉴定人出庭制，此做法增加了司法鉴定工作的透明度，避免了“暗箱操作”，便于社会各界及委托双方当事人的监督，以公开保证公正。在如此复杂的环境中，每年要审理数以百万计的各种案件，需要通过司法鉴定出具技术结论的案件占相当一大部分，用技术性手段对证明案件事实的技术证据是客观公正的，但如何做到客观公正，需要权威的部门对司法鉴定活动进行监督，这是保证司法公正的一种客观要求，对于司法鉴定结果的争论由来已久并日见增多，但由于各种相关制度不完善，致使对问题的争论得不到统一的意见，鉴定机构的两元化，司法鉴定行政机关对社会专业鉴定机构进行了有效的监督管理，但是现场鉴定除了司法鉴定机构的鉴定人及双方当事人在现场外，还需要中立的一方监督司法鉴定的过程，以便当鉴定出具后，对当事人一方不利而造成的恶意举报，各司法行政管理机关或者各地可以成立司法鉴定小组，由专门的律师中立的在现场对鉴定过程进行监督。
第3种观点： (一)严格遵守鉴定程序程序合法才能保证实体正确，司法鉴定程序规则是司法鉴定机构和鉴定人开展鉴定活动和实施管理和基础，也是司法机关评断鉴定意见的合法性、科学性、客观性的重要依据。这就必须要求司法鉴定人在实施司法鉴定过程中做到程序、技术、手段、方法和鉴定标准等都应符合相关法律、法规和技术规范的规定。为规范鉴定程序，鉴定人对鉴定过程要进行实时记录，记录要做到准确和完整，记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。凡是鉴定过程和意见书需要鉴定人签字的，必须由鉴定人本人签名，不得由他人代为签名。特别需要注意的：一是被鉴定人与检查人要一致，防止假冒；二是对女性检查时，应当有女性鉴定人或女工作人员在场；三是对未成年人进行检查时，应当通知其监护人到场；四是进行精神疾病鉴定或尸体解剖时，应当通知委托人或被鉴定人、死者的近亲属或监护人到场；五是到现场提取检材的，应当通知委托人到场见证。(二)遵守技术标准和技术规范《司法鉴定程序通则》第二十二条明确规定：司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：(一)国家标准和技术规范；(二)司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；(三)该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。这里着重强调司法鉴定机构采用自行制定的有关技术规范：一是使用自制的技术规范的前提只能是《决定》规定的三类鉴定业务范围内没有国家标准、行业标准、专家认可的专业标准的个别特殊新兴专业或个别鉴定事项；二是自制的技术规范必须要有充分的、没有争议的科学依据和系统的实验与实用数据，从鉴定理论和实践证明它是正确无误的；三是自制的技术规范的使用应当经过一定的审查论证程序。如必须经过本机构同行业专家的考察、盲测、试用，地区或全国同行业权威专家的审查论证，并经过主管科研部门组织鉴定验收获得通过且同意用于鉴定的。(三)鉴定人出庭是鉴定工作的沿续《决定》第十一条规定：在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民依法通知，鉴定人应当出庭作证。司法鉴定人出庭质证是司法鉴定工作的沿续，是法律赋予司法鉴定人的义务。司法鉴定人出庭质证，有利于法庭查明事实，提高司法公信力并化解矛盾，使当事人服判息诉。为此，新修订的刑诉法、民诉法作出了新的规定：鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。按照相关规定，司法行政机关将予以行政处罚。为保证司法鉴定人出庭质证的合法权益，于2006年12月8日颁发的《诉讼费用交纳办法》，第二章诉讼费用交纳范围包括：鉴定人在人民指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。同时第十一条又规定费用由人民按照国家规定标准代为收取。由于国家至今都没有规定标准，这张空头支票就无法兑现，恳请有关部门尽快制定出标准，确保司法鉴定人鉴定人出庭作证的合法权益。因此，司法鉴定人不能以没收到出庭费用为由拒绝出庭，正确地做法，出庭后向人民提出，如还不能解决，可通过诉讼的办法来维护合法权益。
第1种观点： 法律分析：对司法鉴定机构的成立及鉴定人员申请的鉴定资质进行严格把控，提高申请门槛，申请从事司法鉴定业务的人员，至少应该具有本科以上学历，与其申请的鉴定职业专业相符，且有相关鉴定机构鉴定经验，不仅如此还应当每年进行从理论到现场实际操作的鉴定资质审核考试，避免在未来的司法鉴定工作中应业务技能不过关而导致的司法鉴定结果出错率。各司法鉴定机构也应达到两名以上且具有高级专业技术职称的司法鉴定人员，司法鉴定结果是判定案件重要的组织部分，容错率很低，因司法鉴定机构管理混乱，制度不全导致司法鉴定结果有差错，也是致使委托人对司法鉴定机构及司法鉴定人不信任提起的起诉原因之一。为有效避免类似事件发生，在审核司法鉴定机构及司法鉴定人的过程中应当严格把关，并且设立中立监督机构。法律依据：《关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知》（四）法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务，或者已经审核登记的司法鉴定机构申请增加鉴定业务范围，所申请的鉴定业务范围包括法医物证、法医毒物、微量物证、环境损害鉴定的，其相应的检测实验室应当首先通过资质认定或者实验室认可。（五）申请资质认定的检测实验室应当满足《检验检测机构资质认定管理办法》(质检总局令第163号)规定的条件。鉴于司法鉴定领域检测活动的特殊性，相关检测实验室申请资质认定或者实验室认可时, 应当取得司法行政部门的推荐,且所申请的专业类别2年内应当参加过能力验证活动并取得“满意”结果，取得资质认定或者实验室认可后，证书有效期内所有项目应当按要求参加能力验证活动并取得“满意”结果。（六）司法鉴定机构已经取得资质认定证书的，其设立单位相应的检测实验室申请资质认定时，国家认证认可监督管理委员会（以下简称认监委）和省级市场监督管理部门可采信相应的资质认定结果，简化许可程序。
第2种观点： 包括鉴定机构和鉴定人执业资格、资质认定、能力验证、诚信评估、奖惩记录、鉴定人出庭作证等，各省对于司法鉴定人员的资质要求有所不同。提高司法鉴定质量，是发挥司法鉴定作用，适应以审判为中心的诉讼制度改革的重要举措。具有下列条件之一的人员，经所在鉴定机构推荐，市司法行政部门组织考核合格，颁发鉴定人资格证书，可在核定的范围内从事司法鉴定活动：(一)具有司法鉴定各专业大专以上学历，从事司法鉴定工作二年以上的;(二)具有相关专业大专以上学历，从事司法鉴定工作三年以上的;(三)在司法机关从事司法鉴定工作六年以上的;(四)具有司法鉴定各专业或相关专业中级以上技术职称的。司法机关鉴定机构具备以上条件之一的人员，经市级司法机关考核合格，颁发鉴定人资格证书后，可在核定的范围内从事司法鉴定活动。【本文关联的相关法律依据】《司法鉴定人登记管理办法》第二条司法鉴定人从事《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定的司法鉴定业务，适用本办法。第三条本办法所称的司法鉴定人是指运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人员。司法鉴定人应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务。司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构中执业。第十二条个人申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国，遵守法律、法规和社会公德，品行良好的公民；（二）具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作5年以上；（三）申请从事经验鉴定型或者技能鉴定型司法鉴定业务的，应当具备相关专业工作10年以上经历和较强的专业技能；（四）所申请从事的司法鉴定业务，行业有特殊规定的，应当符合行业规定；（五）拟执业机构已经取得或者正在申请《司法鉴定许可证》；（六）身体健康，能够适应司法鉴定工作需要。
第3种观点： 一、严格审核司法机构及司法鉴定人资。司法鉴定工作是一项非常严谨且权威的工作，鉴定结果关系着司法公正，具有很高的法律效应。中国目前的司法制度已呈现二元化发展，除了的司法鉴定外，社会专业的司法鉴定团队也兴起，这就存在了司法鉴定机构成立以及司法鉴定人资质是否符合标准。首先，对司法鉴定机构的成立及鉴定人员申请的鉴定资质进行严格把控，提高申请门槛，申请从事司法鉴定业务的人员，至少应该具有本科以上学历，与其申请的鉴定职业专业相符，且有相关鉴定机构鉴定经验，不仅如此还应当每年进行从理论到现场实际操作的鉴定资质审核考试，避免在未来的司法鉴定工作中应业务技能不过关而导致的司法鉴定结果出错率。各司法鉴定机构也应达到两名以上且具有高级专业技术职称的司法鉴定人员，司法鉴定结果是判定案件重要的组织部分，容错率很低，因司法鉴定机构管理混乱，制度不全导致司法鉴定结果有差错，也是致使委托人对司法鉴定机构及司法鉴定人不信任提起的起诉原因之一。为有效避免类似事件发生，在审核司法鉴定机构及司法鉴定人的过程中应当严格把关，并且设立中立监督机构。二、以公开保证公正，设立第三方权威监督机构。当今社会鉴定机构林立，人员复杂，缺乏有效地监督管理，由于利益的驱动出具的虚假鉴定已屡见不鲜，使司法鉴定陷入不被相信的境地。为避免出现司法鉴定的不真实性，首先要建立健全司法鉴定监督机制，司法部门制定司法鉴定工作规范，统一各级司法部门司法鉴定机构的设置，明确开展司法鉴定的职责范围和领域，规定司法鉴定人员资质条件和相关专业培训的实施等措施，提出社会司法鉴定机构必须配备的司法鉴定装备及工作用房等标准；其次实行司法鉴定结果公开制度和鉴定人出庭制，此做法增加了司法鉴定工作的透明度，避免了“暗箱操作”，便于社会各界及委托双方当事人的监督，以公开保证公正。在如此复杂的环境中，每年要审理数以百万计的各种案件，需要通过司法鉴定出具技术结论的案件占相当一大部分，用技术性手段对证明案件事实的技术证据是客观公正的，但如何做到客观公正，需要权威的部门对司法鉴定活动进行监督，这是保证司法公正的一种客观要求，对于司法鉴定结果的争论由来已久并日见增多，但由于各种相关制度不完善，致使对问题的争论得不到统一的意见，鉴定机构的两元化，司法鉴定行政机关对社会专业鉴定机构进行了有效的监督管理，但是现场鉴定除了司法鉴定机构的鉴定人及双方当事人在现场外，还需要中立的一方监督司法鉴定的过程，以便当鉴定出具后，对当事人一方不利而造成的恶意举报，各司法行政管理机关或者各地可以成立司法鉴定小组，由专门的律师中立的在现场对鉴定过程进行监督。