法律主观：证据确凿的要求是： 1、认定的案件事实都有证据证明； 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实； 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。法律客观：《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告

证据充分与证据确凿在法律领域有着明确的定义和区别。证据充分意味着案件中的事实都有证据支持，证据已经通过法定程序被证实，且全案证据综合起来可以排除对所认定事实的合理怀疑。证据确凿则强调证据的可靠性，即证据本身是真实可信的，没有疑问。在没有犯罪嫌疑人或被告人供述的情况下，证据充分且确凿可以作...

证据确实、充分是指司法人员在刑事审判中对关乎定罪量刑的核心事实有清晰的认识，且这些事实必须经过严格验证，确保其客观真实且与指控事实直接关联，同时证据的质量和证明力达到足够说服法庭的标准。具体来说：案件事实的清晰性：司法人员必须清晰认识定罪量刑的核心事实，而非纠结于细枝末节。这些核心事实需经...

证据不足，即当我们面对的情形是，虽然存在嫌疑，但现有的证据在质量和数量上都不足以达到确实、充分的标准。这可能表现为：（1）犯罪构成的关键要素缺乏确凿的证据支持；（2）证据的真实性存在疑问，无法得到证实；（3）证据之间存在逻辑上的冲突，无法消除疑点；（4）现有证据导致可能的结论多元，无法排...

在法律领域中，证据的确实与充分是判定案件的关键。要使证据被认定为确实、充分，必须满足三个条件：首先，案件中定罪量刑的事实都需要通过证据来证明。其次，用于定案的每一条证据都必须经过合法程序的验证，确保其真实性。最后，所有证据结合在一起，应足以排除任何合理的怀疑，使所认定的事实成为确凿无...

只要证据确实、充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同样，即使有被告人供述，但其他证据不足，也不能认定被告人有罪和处以刑罚。总之，证据确实、充分是司法裁决的基石，确保了法律公正、公平的执行。通过严格审查证据，确保每一起案件的判决都基于确凿的事实和充分的证据，维护了法律的尊严和公正性。

证据确凿包含四层内容：证据必须真实，经得起现实和历史的检验；证据必须与案件有内在的联系，证据与错误事实相符；证据必须充分，足以证明错误事实，能使得出的结论是唯一的；证据之间不能有矛盾。从某种意义上说，执纪审理过程，就是通过鉴别证据，使用证据来认定案件事实的过程。只有证据确实、充分，才能认定...

在刑事诉讼中，证据的合法性和有效性至关重要。根据《刑事诉讼法》的规定，证据确实充分，需满足以下三个条件：定罪量刑的事实要有确凿证据支持；所有用于定案的证据都必须经过法定程序验证；综合全案证据，对所认定的事实不存在合理怀疑。这表明，证据不仅需真实可靠，还需通过合法手段获取，并确保没有其他...

犯罪人员未抓齐时，在押人员是否判刑取决于证据是否确凿。如果证据确凿：即使其他犯罪人员尚未被抓获，只要针对在押人员的犯罪事实清楚、证据确实充分，依然可以依法对在押人员进行审判并判刑。如果证据不足：为了确保审判的公正性和准确性，可能需要等待其他犯罪人员到案，以便进一步收集证据，形成完整的...

一、《刑事诉讼法》第二百条的内容是什么?《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，...